首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
 
 
 
 
 
典型案例
当前位置:首页 > 典型案例 > 团队案例> 商标侵权 > 正文   
qy188千亿国际律师成功代理烟台华夏进出口有限公司等应诉中粮集团有限公司侵犯商标权及不正当竞争案
添加时间:2014-7-24 9:27:58     浏览次数:2882

中粮集团有限公司诉武如爱、烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司侵犯商标权及不正当竞争案,qy188千亿国际单体禹律师接受烟台华夏公司和华夏长城公司的委托出庭应诉。

中粮公司认为被告烟台华夏公司与被告华夏长城公司实施了如下侵权行为:一是烟台华夏公司在其生产、销售的“99精品干红葡萄酒”正面瓶贴上使用了与中粮公司第8753297号、第8753289号长城图形商标十分近似的图案,侵害了中粮公司依法享有的注册商标专用权;二是涉案葡萄酒背面瓶贴上标注了华夏长城公司所经营网站的域名www.huaxiacc.com,该域名明显与中粮公司拥有的“华夏长城”商标构成近似,且二被告利用该域名所开办的网站从事电子商务活动,亦侵害了中粮公司依法享有的注册商标专用权;三是烟台华夏公司的企业名称中含有中粮公司依法享有的“华夏”注册商标字样,华夏长城公司的企业名称中亦含有中粮公司依法享有的“华夏”、“长城”及“华夏长城”注册商标字样,要求两被告立即变更企业名称,不得在企业名称中使用“华夏”、“长城”字样(原告民事起诉状概要)。

庭审过程中,我方的代理意见为:一、被告二和被告三没有侵犯原告第8753297号、第8753289号商标的商标专用权,理由如下:被告二使用在涉嫌侵权产品瓶贴上的门楼装潢图案没有侵犯原告的商标权;被告二使用的瓶贴上的ZHONGOLDWALL商标不侵犯原告任何商标的商标专用权;被告二使用的瓶贴上的企业名称不构成侵犯原告商标权;被告三不构成侵犯原告商标权;被告二和被告三没有侵权的共同故意。二、被告二“华夏”字号与原告华夏系列商标不存在冲突,不构成不正当竞争,理由如下:从原告包含“华夏”两字的商标情况看,被告二“华夏”字号与之不存在冲突;从原告第4443289号华夏注册商标情况看,被告二“华夏”字号与之不存在冲突;从原告其余四个华夏注册商标情况看,被告二“华夏”字号与之不存在冲突;案外人对“华夏”精选宣传产生的知名度,并不当然由原告中粮集团有限公司享有。三、被告三“华夏长城”字号与原告“华夏长城”注册商标不存在冲突,不构成不正当竞争(代理词)。

后该案又补开一庭,我方代理意见强调:即便是考虑中粮集团有限公司长城驰名商标的因素,我们也认为华夏长城(北京)进出口有限公司无需改变其企业名称的字号,只需判令其在从事国产葡萄酒的经营活动时,停止使用涉案含有“华夏长城”字样的企业名称即可,理由有二:(1)在华夏长城(北京)进出口有限公司的经营范围中,除涉及酒类业务以外,还涉及企业咨询、五金机电、机械设备、建材等多项业务;(2)华夏长城(北京)进出口有限公司在其公司名下注册了不少商标及专利,若判令华夏长城(北京)进出口有限公司变更字号,将极大增加华夏长城(北京)进出口有限公司的生产经营成本(补充代理词)。

最终一审法院判决华夏长城公司立即停止使用huaxia.com域名,华夏长城公司不得在与第1659003号、第70855号注册商标核定使用商品相同的商品范围内使用其企业名称。法院没有认定被告在其他方面构成商标侵权(比如瓶贴图案、企业字号等),也没有支持其变更烟台华夏公司字号的诉讼请求,对于原告要求变更“华夏长城”字号的诉讼请求,也只是判令华夏长城公司不得在与中粮公司上述注册商标核定使用商品相同的范围内使用其企业名称(一审判决书)。

本案涉及中粮公司第8753297号、第8753289号商标专用权与烟台华夏公司第ZL201130135561.X号外观设计专利权;烟台华夏公司“华夏”字号与中粮公司华夏系列商标权;华夏长城公司“华夏长城”字号与中粮公司“华夏长城”注册商标权;华夏长城公司的“huaxiacc.com域名权与中粮公司第1659003号“华夏长城”注册商标专用权等多种权利冲突,为商标侵权及不正当竞争方面的典型案例,具有较大研究价值。一审判决在查明事实的基础上,准确适用法律,判决结果是公平合理的,各方当事人均服判(案件评析)。

附:

原告民事起诉状概要

代理词

补充代理词

一审判决书

案件评析

 
地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1