首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
 
 
 
 
 
网站导航
  • 商标权
  • 驰名商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标申请 权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 |  类似商品和服务区分表 | 
  • 商标权转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 行政授权确权(按理由) |  绝对理由 |  相对理由 |  综合 | 
  • 商标权利冲突 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标犯罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 计算机域名 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 行政授权确权(按类型) |  商标驳回 |  商标异议 |  商标争议 |  商标撤销 |  综合 |  无效宣告 | 
  • 侵犯商标权阻却事由 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 地理标志 特殊标志 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 平行进口 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 确认不侵犯注册商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反向假冒(混淆) |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 搜索引擎关键词侵犯商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 定牌加工 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权
  • 专利权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯专利权(按认定原则) |  等同原则 |  禁止反悔原则 |  多余指定原则 |  总论 | 
  • 专利权犯罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权合同 转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯专利权(按类型) |  发明专利 |  实用新型专利 |  外观设计专利 |  总论 | 
  • 专利权行政确权(按类型) |  发明专利 |  实用新型专利 |  外观设计专利 |  总论 | 
  • 侵犯专利权抗辩事由 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 专利申请 检索 |  申请实务 |  经典案例 |  检索实务 |  理论前沿 | 
  • 专利权利冲突 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利驳回 无效 行政管理 |  专利驳回 |  专利无效 |  行政管理 | 
  • 确认不侵犯专利权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权行政确权(按行业) |  机械 |  材料 |  电学 光电 |  化学 通信 医药 | 
  • 专利权临时保护 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权
  • 作者 作品著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 与著作权有关的权利 |  出版者权、版式设计权 |  表演者权 |  录音录像制作者权 |  广播组织权 | 
  • 著作权权利限制 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 计算机软件著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯著作权罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 信息网络传播权 |  提供存储空间 |  提供搜索链接服务 |  提供p2p技术或服务 |  总论 | 
  • 著作权法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 著作权权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权合同 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 确认不侵犯著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 数据库著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 字库字体著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 抄袭 剽窃 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 诉前禁令 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反不正当竞争
  • 不正当竞争一般条款 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 知名商品(服务)权 |  理论前沿 |  裁判文书 |  经典案例 |  法律实务 | 
  • 擅用名称 冒用标志 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业秘密 竞业禁止 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 虚假宣传 商业诋毁 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯商业秘密罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反不正当竞争法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 不正当竞争总论 主体 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业贿赂 串通投标 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 低价销售 限制竞争 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业贿赂罪 串通投标罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反垄断
  • 垄断协议 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 滥用市场支配地位 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 经营者集中 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 综合 行政垄断  |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 其他知识产权
  • 集成电路布图设计权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 植物新品种权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 中药新品种权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 法律法规 |  外国法规 |  国际条约 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 特许经营 科学发现 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 技术合同 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 知识产权综合 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 其他领域
  • 理论前沿 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 经典案例 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 裁判文书 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 法律实务 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 相关网站 |  律师站点 |  本站相关 |  体育网站 | 
  • 走向法治 |  民事 |  刑事 | 
  • 文学历史 |  文学 |  历史 | 
  • 德智信 | 
  • 家事 |  自己 |  家庭成员文章 | 
  • 联系我们
    单位:北京知识产权律师网
    地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B
    电话:65545670
    传真:01065542185
    邮编:100027
    邮箱:
    QQ:
    律师团队简介
    当前位置:首页 > 律师团队简介 > 正文   
    律师团队简介
    添加时间:2012-3-1 13:30:58     浏览次数:23239

    单体禹律师团队是一支以知识产权业务为核心的律师团队,团队目前主要涉及著作权建设、著作权维权、商标行政诉讼、商标侵权诉讼、专利行政诉讼、专利侵权诉讼、反不正当竞争以及知识产权代理等知识产权业务,每年都代理大量的诉讼和非诉讼案件或相关业务,仅在知识产权维权一项,近几年每年都可为客户挽回数百万元的直接经济损失,取得了一定的成绩,得到了大多数客户的认可,也为维护国内知识产权正常的市场秩序做出了一定的贡献。 

    律师团队成员大多毕业于北京大学法学院、中国政法大学等知名院校,具有扎实的法律基本功,丰富的执业经验,认真负责的工作态度。团队目前分工明确,团结而富有效率。 

    单体禹律师为北京市东卫律师事务所知识产权业务主管合伙人,第八届北京市律师协会著作权法专业委员会委员,第九届北京市律师协会商标法专业委员会委员,对整个知识产权体系有宏观把握和深厚理解。

    戴福律师为北京市东卫律师事务所刑事业务主管合伙人,第九届北京律师协会刑法委员会委员,中国法学会刑法研究会会员,对知识产权刑事案件有深入研究和丰富经验;

    赵锐律师为专利代理人,代理了大量专利确权及侵权案件,其中北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷案入选北京市高级人民法院评选的“2009年知识产权保护十大案例”和最高人民法院评选的“2009年知识产权保护50个典型案例”;

    杜伟律师郭志律师王文律师也都代理了大量各类知识产权案件,对知识产权业务有较深的理解和丰富的经验。

    律师团队秉承客户至上的理念,有能力为广大客户提供从上游知识产权权利建设、下游维权、法律顾问等综合、一条龙式的优质法律服务。

    经过多年的积累,律师团队代理了大量的知识产权案件,其中典型案件如下:

    一、专利案件

    张晶廷与衡水子牙河建筑工程有限公司侵犯方法发明专利权纠纷案(单体禹、郭志律师承办);

    北京达源兴盛新型建筑材料有限公司确认不侵犯实用新型专利权案(单体禹、方玲律师承办);

    赵东红诉众多生产厂家侵犯发明专利权或实用新型专利权系列纠纷案(赵锐律师承办);

    北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉众多生产厂家侵犯发明专利权系列纠纷案(赵锐律师承办);

    北京亚东生物制药有限公司诉江苏康缘药业股份有限公司确认不侵犯发明专利权纠纷案(赵锐律师承办);

    广东奥飞动漫文化股份有限公司实用新型专利权、外观设计专利权系列纠纷案(单体禹、杜伟律师承办)。

    二、商标案件

    杭州奥普电器有限公司诉深圳奥普星龙科技有限公司商标侵权及不正当竞争案(单体禹、董春光律师承办);

    中粮集团有限公司诉武如爱、烟台华夏进出口有限公司、华夏长城(北京)进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案(单体禹、方玲律师承办);

    北京游卡桌游文化发展有限公司商标专用权系列纠纷案(单体禹、郭志、王文律师承办);

    厦门一新砂轮有限公司商标专用权系列纠纷案(单体禹、杜伟律师承办);

    田秀华与国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人安徽临水酒业有限公司商标异议复审行政纠纷案(单体禹、王文律师承办)。

    三、著作权案件

    广东东田文化企业有限公司与北京中天华亿科技有限公司侵犯著作权纠纷案(单体禹、戴福律师承办);

    殷小英、张国春诉深圳电影制片厂、深圳市文学艺术界联合会、宿州电视台侵犯著作权纠纷案(单体禹、张卫成律师承办);

    软星科技(北京)科技有限公司诉上海隐志网络科技有限公司侵犯计算机软件著作权案(单体禹、郭志律师承办);

    北京盛世骄阳文化传播有限公司诉精伦电子股份有限公司、北京苏宁尚品电器有限公司侵犯著作财产权纠纷案(单体禹、吴子芳律师承办);

    北京盛世骄阳文化传播有限公司诉北京天天宽广网络科技有限公司侵犯著作权案(单体禹、王文律师承办);

    北京竹书房文化传播有限责任公司诉肇庆国声镭射技术制作有限公司、张斌侵犯录音制作者权纠纷案(单体禹、戴福律师承办)。

    四、反不正当竞争案件

    北京蓝图伟业文化发展有限公司诉北京某某某某教育科技有限公司等不正当竞争案(单体禹、王文律师承办);

    北京盛世骄阳文化传播有限公司诉北京奇虎科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争案(单体禹、吴子芳律师承办);

    青岛某某某进出口有限公司与李某、青岛某某某某国际贸易有限公司侵害商业秘密纠纷案(戴福律师承办)。

    五、其他知识产权案件

    北京金视光盘有限公司与中国唱片深圳公司加工承揽合同纠纷案(单体禹、陈枝辉律师承办);

    众业主诉中科锐视科技(北京)有限公司特许经营合同纠纷案(郭志、王文律师承办);

    北京魅力视觉服装有限责任公司诉维尔坦国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷案(秦根才律师承办)。

    相关阅读
     
    地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1