首页  |  网站地图  |  设为首页  |  加入收藏  |  友情链接
 
 
 
 
 
网站导航
  • 商标权
  • 驰名商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标申请 权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 |  类似商品和服务区分表 | 
  • 商标权转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 行政授权确权(按理由) |  绝对理由 |  相对理由 |  综合 | 
  • 商标权利冲突 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标犯罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商标法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 计算机域名 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 行政授权确权(按类型) |  商标驳回 |  商标异议 |  商标争议 |  商标撤销 |  综合 |  无效宣告 | 
  • 侵犯商标权阻却事由 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 地理标志 特殊标志 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 平行进口 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 确认不侵犯注册商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反向假冒(混淆) |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 搜索引擎关键词侵犯商标权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 定牌加工 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权
  • 专利权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯专利权(按认定原则) |  等同原则 |  禁止反悔原则 |  多余指定原则 |  总论 | 
  • 专利权犯罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权合同 转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯专利权(按类型) |  发明专利 |  实用新型专利 |  外观设计专利 |  总论 | 
  • 专利权行政确权(按类型) |  发明专利 |  实用新型专利 |  外观设计专利 |  总论 | 
  • 侵犯专利权抗辩事由 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 专利申请 检索 |  申请实务 |  经典案例 |  检索实务 |  理论前沿 | 
  • 专利权利冲突 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利驳回 无效 行政管理 |  专利驳回 |  专利无效 |  行政管理 | 
  • 确认不侵犯专利权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 专利权行政确权(按行业) |  机械 |  材料 |  电学 光电 |  化学 通信 医药 | 
  • 专利权临时保护 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权
  • 作者 作品著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 与著作权有关的权利 |  出版者权、版式设计权 |  表演者权 |  录音录像制作者权 |  广播组织权 | 
  • 著作权权利限制 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 计算机软件著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯著作权罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 信息网络传播权 |  提供存储空间 |  提供搜索链接服务 |  提供p2p技术或服务 |  总论 | 
  • 著作权法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 著作权权属 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权合同 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 著作权转让 许可 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 确认不侵犯著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 数据库著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 字库字体著作权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 抄袭 剽窃 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 诉前禁令 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反不正当竞争
  • 不正当竞争一般条款 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 知名商品(服务)权 |  理论前沿 |  裁判文书 |  经典案例 |  法律实务 | 
  • 擅用名称 冒用标志 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业秘密 竞业禁止 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 虚假宣传 商业诋毁 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 侵犯商业秘密罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反不正当竞争法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  国内法规 |  港澳台法 | 
  • 不正当竞争总论 主体 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业贿赂 串通投标 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 低价销售 限制竞争 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 商业贿赂罪 串通投标罪 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 反垄断
  • 垄断协议 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 滥用市场支配地位 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 经营者集中 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 综合 行政垄断  |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 其他知识产权
  • 集成电路布图设计权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 植物新品种权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 中药新品种权 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 法律法规 |  外国法规 |  国际条约 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 特许经营 科学发现 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 技术合同 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 知识产权综合 |  理论前沿 |  经典案例 |  裁判文书 |  法律实务 | 
  • 其他领域
  • 理论前沿 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 法律法规 |  国际条约 |  外国法规 |  港澳台法 |  国内法规 | 
  • 经典案例 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 裁判文书 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 法律实务 |  民事 |  刑事 |  行政 | 
  • 相关网站 |  律师站点 |  本站相关 |  体育网站 | 
  • 走向法治 |  民事 |  刑事 | 
  • 文学历史 |  文学 |  历史 | 
  • 德智信 | 
  • 家事 |  自己 |  家庭成员文章 | 
  • 联系我们
    单位:北京知识产权律师网
    地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B
    电话:65545670
    传真:01065542185
    邮编:100027
    邮箱:
    QQ:
     当前位置:首页 > 律师团队成员   
    单体禹律师为北京市东卫律师事务所知识产权业务主管合伙人,第八届北京市律师协会著作权法专业委员会委员,第九届北京市律师协会商标法专业委员会委员,对整个知识产权体系有宏观把握和深刻理解。 经过多年的积累,单体禹律师代理了大量的知识产权案件,其中不乏有一定影响力的案件,典型案件如下: 一、商标案件 (一)商标行政确权案件 新华网股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第10063874号“新华...  查看详细>>
    赵锐律师,男,36岁 ,专利代理人。中国政法大学法学学士,对外经济贸易大学经济学硕士。 代理过的专利侵权诉讼和专利无效行政诉讼案件: 1、赵东红诉中体同方体育科技有限公司、清华大学机械厂侵犯发明专利权纠纷案及专利无效宣告请求案; 2、赵东红诉深圳好家庭实业有限公司侵犯发明专利权纠纷案及专利无效宣告请求案; 3、赵东红诉同方健康(北京)科技有限公司侵犯发明专利权纠纷案及专利无效宣告请求案; 4、...  查看详细>>
    戴福律师,现为北京市东卫律师事务所合伙人、专职律师。1974年1月出生于山东,1999年毕业于中国政法大学,先后获得理学、法学双学士学位、法学硕士学位。 戴律师于1998年通过全国律师资格考试,自2003年开始从事专职律师工作。具有深厚的法学理论功底和丰富的诉讼实务经验,擅长处理各类重大、疑难、复杂刑事案件及各类经济纠纷案件。 经常受邀深入党政机关、企业单位、学校讲授法律知识,经常在《法制日报》、《南方周末》、《人...  查看详细>>
    杜伟律师,现为北京市东卫律师事务所知识产权团队专职律师,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 杜伟律师拥有专业的法律知识和丰富的诉讼和非诉经验,具有较强的表达和沟通能力、判断及统筹能力;为人正直守信,善于与人交往,注重团队精神。 执业以来,杜伟律师始终以“待人以诚,精益求精”为恪守原则,以“做个好人,做个好律师”为追求目标,并办理了大量的知识产权案件,同时也办理民事纠纷、刑事辩护、人身损害、...  查看详细>>
    王文律师,毕业于北京大学法学院,北京市东卫律师事务所专职律师,执业诚信专业、务实高效。 曾任职于北京市京都律师事务所和广大律师事务所北京分所。二零零八年加入北京市东卫律师事务所后一直从事公司法律事务,注重公司法律风险的预防和化解,擅长处理企业投资、企业运营、公司治理、合同纠纷、股权争议、知识产权事务。 现担任多家公司的法律顾问,为其提供法律咨询、起草审查法律文件、规范劳动用工体系、出具专项...  查看详细>>
    郭志律师,毕业于中国政法大学,现北京市东卫律师事务所律师。 郭志律师业务能力全面,在知识产权业务(尤其是著作权领域和专利领域)、公司业务等方面有深入研究。 郭志律师法律理论功底深厚,熟知法律诉讼程序,并具有相当强的庭辩能力和经验,精通谈判技巧,处理事务的能力强。  查看详细>>
    9 31 4 :  页次:1/1页 共6条记录 10条/每页
     
    地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3B    电话:65545670    京ICP备15007839号-1